Sublimar es Sanar: Una aproximación al concepto de Psicopatía

lunes, 30 de marzo de 2015

Una aproximación al concepto de Psicopatía

Los camaleones de la sociedad humana

Una aproximación al concepto de Psicopatía

Con mucha frecuencia, escuchamos en los medios o leemos en alguna revista semanal, hablar sobre éste o aquel sujeto que hizo tal o cual cosa “aberrante” y es mencionado como “el psicópata”. Rótulo complejo si los hay, ha llegado a nuestra sociedad actual, lamentablemente para quedar instalado en ella. Es por eso, que yo misma cuestionándome acerca de este tema, me permito delimitar algunas cuestiones. Vaya aquí, siguiendo a algunos autores, mi opinión al respecto.

· Desde la psiquiatría tradicional, se delimitó como psicopatía a una categoría compuesta por grupos heterogéneos.

· Desde el psicoanálisis, -recordemos que sólo contamos con neurosis, psicosis, y perversión- con lo cual, la psicopatía no tiene un lugar claramente reconocido. Haciendo un gran esfuerzo por ubicarlas en algún lugar, se toman como parámetro las perversiones. Cabe aclarar, que rara vez vamos a encontrarnos con "cuadros puros" y que para definir una estructura se deben reunir muchas de las características que se definirán a continuación (las personas pueden presentar diferentes rasgos, de diferentes estructuras, y sólo un buen análisis del conjunto del sujeto y su situación podrá lograr el acercamiento a un correcto diagnóstico).

Si tenemos en cuenta la postura lacaniana podemos ver las diferentes categorías clínicas -neurosis, psicosis, perversión- como estructuras subjetivas que nos permiten ordenar y entender el amplio abanico de conductas con las que nos encontramos; pensarlas como diferentes modalidades de ser de un sujeto (modalidades que no necesariamente han de ser patológicas).

Cuando Freud teorizó sobre las perversiones lo hizo mencionándolas como el negativo de las neurosis. Este punto nos permite tomar los rasgos que diferenciamos en esta categoría y de algún modo contraponerlos con los rasgos neuróticos (principalmente en la N. Obsesiva).

Es una muestra de ello, la ausencia de culpa en la psicopatía, en oposición a la rígida conciencia moral en la neurosis obsesiva.

La ausencia de culpa borra las fronteras entre lo permitido y lo prohibido, no existe la representación de la ley sino códigos propios, lo cual los estaría habilitando para lo que fuera, porque son ellos mismos quienes determinan qué se puede y qué no.

Se podría decir que en la psicopatía hay ausencia de responsabilidad mientras en la neurosis obsesiva hay un exceso de ella.

Siguiendo a Lacan, otro punto a mencionar es el contraste que se produce entre goce (en la psicopatía) y deseo (en la neurosis).

El sentimiento de culpa, se relaciona directamente con el campo del deseo: El sujeto neurótico dará prioridad a sus propias exigencias fantasmáticas (éticas y morales) en detrimento de la satisfacción pulsional. En las psicopatías: al haber un déficit en los diques morales -límites que hacen de contención- el sujeto da rienda suelta a sus impulsos; de este modo, prevalece su satisfacción.

En relación a la demanda: mientras en la N.O el sujeto requiere ser demandado, es decir usa todo tipo de herramientas para que el otro le pida, le ordene, le sugiera… (siempre a la espera de reconocimiento), en la psicopatía prevalece la exigencia. En un accionar seguro, decidido, sin ningún tipo de remordimientos, ni límites, impone su voluntad algunas veces de un modo sutil, otras no tanto, pudiendo tornarse violento, y ocasionar diferentes formas de abuso o maltrato. Es como un camaleón que en la sociedad utiliza su habilidad para encandilar. Si además cuenta a su lado con una persona en la que predomina la duda, la culpa, la indecisión, este sujeto se verá con un camino allanado para hacer prevalecer su voluntad por sobre los demás.

A modo de cierre: Mientras él goza, el otro, se angustia.